Beiträge von ElliLevain

    Frage: Wie lange dauert es noch bis die neue Hauptmap veröffentlicht wird?
    Antwort: Wir können einfach kein genaues Datum sagen, da wir immer wieder umplanen müssen. Wir wollen euch nicht enttäuschen, falls es doch wieder länger dauern wird. Grob gesagt, müsst ihr damit rechnen, dass es noch mehrere Wochen dauern wird.


    Frage: Wie weit seid ihr mit der Map?
    Antwort: Es gibt insgesamt 5 Phasen. Wir starten gerade in Phase 2. Klingt jetzt wenig, aber die 1. Phase war die längste und schwierigste von allen (Planung, theorie) Der Grossteil der Schwierigen Arbeiten haben wir hinter uns. In Prozent ca. 40-50%.


    Viele Fragen zum Thema der neuen Hauptmap: [Wichtig] Konzeptvorstellung Let'sMine 3.0


    Fragen zum Thema Werbung bitte per PM an Justflixit.
    Fragen zum Thema Hauptmap bitte an Jay_the_Rabbit.


    Frage: Was ist mit der Werbung zwischen den Posts geworden?
    Antwort: Das war Werbung von Google Adsense, die uns aber a) nichts eingebracht hat und b) nicht uns angesprochen hat.


    Frage: Forendesign? Seid ihr da fertig oder kommt da noch was?
    Antwort: Wir sind soweit fertig. Es gibt ganz unten einen Button, 'Stil ändern', dort kann man sich die verschiedenen Stile anschauen und auswählen.


    Persönliche Frage eines Users. Wurde geklärt bzw. es wird sich darum gekümmert.
    Antwort von KleinCrafter: Bitte schreibt mir bei euren Problemen eine PM im Forum und/oder eine PE ingame. Ausserdem wünscht er sich für sein "Siebhirn", dass ihr dabei bleibt, bis er euer Problem geregelt hat.


    Frage: Sondergrösse bei Grundstücken, in Bezug auf Umzug auf die neue Map.
    Antwort: Es wird eine Lösung für jeden geben. Wir wollen nicht, dass irgendwas verloren geht. Klar, jeder soll sich überlegen, ob er nicht frischen Wind in seine Bauten bringen will. Kompromisse müssen von beiden Seiten gemacht werden. Aber jeder soll am Ende glücklich sein.


    5- Minuten-Pause :grinning_face_with_smiling_eyes:


    Anti-Xray-Plugin-Vorstellung. Fehler des Plugins wurden von Kleiner und Ares aufgezeigt.


    Frage: Wann wird es möglich sein, mit Paysafekarte für den Server zu bezahlen?
    Antwort: Ares ist dabei. Es wird ein Konto von Paysafe geben, auf das ihr dann eure PSC entleeren dürft. Ares wird dazu eine Ankündigung schreiben, damit ihr auch alle Bescheid wisst.


    Dankesrede von Ares: Danke, dass ihr hier seid und dass ihr euch ihr glücklich fühlt. Solange es noch Leute gibt, die zufrieden sind, lohnt sich das hier. Danke :red_heart:
    Ich danke einfach allen, die hier für arbeiten und ganz besonders danke ich den Usern, die hier sind.


    Frage: Was ist mit der Kopfarena?
    Antwort: (Kleincrafter) Ja, theoretisch könnte ich sie öffnen, um sie beim nächsten Mojang Update zu schliessen. Sie würde für ungefähr eine Woche offen sein. Bis das Plugin umgeschrieben ist, welches dafür benötigt wird, wird sie also geschlossen bleiben. Und danach wird sie lange offen bleiben.


    Frage: Wann wird das Ende wieder aufgemacht?
    Antwort: Das Ende ist aktuell leer. Ein Datum gibt es noch nicht, wann es wieder aufgemacht wird.


    Frage: Warum sind die Spawner in Baudshood weg?
    Antwort: Da es die Marktwirtschaft beeinflusst hat, da man dort ungestört farmen konnte.


    Bitte nehmt an der Umfrage teil, wie oft es die offene Fragerunde geben soll.

    Danke, für die zusammenfassung.
    Allerdings gibt es bei uns keine 'Ingeneure', sondern Architekten :winking_face:


    Als zusatz würde ich gerne noch eine Bitte an die Community selbst richten.
    Es würde umso wirkungsvoller sein, wenn sich jedes Mitglied dieser Community auch weiterhin selbst mehr mit einbringt.
    Denn, als Beispiel, es kann ja niemand dazu gezwungen werden, Leute zu grüssen, wenn sie online kommen. Das ist eine Form der Höfflichkeit, die jeder selbst entgegen bringen muss/sollte.

    Shadowraven, ich bitte dich hiermit diesen, wie es mir vorkommt, leicht sarkastischen Tonfall sein zu lassen.


    Und eine Bitte an alle anderen, wir versuchen hier ernsthaft Probleme zu klären.
    Wenn es von eurer Seite kein Problem mehr gibt, obwohl ihr euch vorher hier zu Wort gemeldet habt, dann sagt das Bitte.
    Dieses Thema hier unnötig lange offen zu halten, obwohl es einen Grossteil der Community stört, denke ich verstehen wir alle.


    Wenn du jetzt nur noch einen konktreten Vorschlag hast, Shadow, dann schreibe doch bitte mal alle Ideen dazu in einem Text zusammen. Ich blicke bei den vielen Antworten nicht mehr durch, was jetzt dazu gehört und was nicht.
    Poste das dann bitte einfach in Vorschläge (wenn ich das richtig verstanden habe, hast du nämlich kein konkretes Problem, sondern nur noch diesen Vorschlag, richtig?)


    So, dann weiter hier im Text. Ich will das geklärt haben, möglichst mit allen.

    Hallo nikel,
    Wir haben uns gaaaanz oben dazu geeinigt, nicht zu haten und zu Flamen.
    Sondern die eigene Meinung mit belegen usw anzugeben und in ich-Botschaften zu schreiben, wenn man seine Meinung zu anderen Leuten sagen will.


    Bitte halte dich auch daran und bearbeite deinen Beitrag entsprechend.
    Die Aufforderung, dich zu haten, ist meines Erachtens unnötig. Wir wollen hier doch weiter kommen. :smiling_face:

    Hallo, deine Beschreibung kann man ganz schnell falsch verstehen.
    Bitte ändere es so, dass deutlich ist, dass es sich um Bilder von Ingame "Springen" handelt.
    Das Wort "suizid" ist da doch etwas zu hart gegriffen, glaube ich.


    Liebe Grüsse und Danke für dein Verständnis
    ElliFee

    Na gut,


    Die Sache mit Intel ist jetzt schon über ein Jahr her, wenn ich mich recht erinnere.
    Wir hatten schon einstimmig beschlossen, dass es nichts bringt, alte Geschichten wieder aufzurollen. Daran lässt sich aktuell nichts mehr ändern, ausserdem haben sich die Personen im Laufe der Zeit alle weiterentwickelt und jeder hat aus seinen Fehlern gelernt.


    Solb, bitte sprich jetzt aktuelle Themen mit Belegen an.
    Zum Beispiel: Nur, damit jemand etwas gegen einen Anderen sagt, ist nicht Grund genug, damit jemand seine Stimme erhebt. Also allein der Revolution wegen.


    Wenn jemand etwas zu sagen hat, dann muss es ja dafür Gründe geben, weswegen er unzufrieden ist und etwas sagen möchte.
    Die Gründe gilt es anzugeben. Und diese Gründe sind es, die wir genauer betrachten sollten.
    Woher kommt das Unwohlsein? Warum ist derjenige unzufrieden?
    Schliesslich: Was könnte dazu führen, dass er sich wieder wohlfühlt? Wurden Fehler gemacht? Wenn ja, wann und wo? Wer war daran beteiligt?


    Irgendjemand, der irgendwann mal irgendwas getan oder nicht getan haben kann, kann uns aktuell gerade nicht weiter helfen.
    Dein Regelverstoss liegt bei 'Niemand', 'Gegen Andere' und 'Jemand'.


    Verstehst du was ich meine, Solb?

    Ich verstehe deine Argumentation, Shadow, allerdings klingt es für mich so, als wenn da, sagen wir mal, 5 Leute in den Startlöchern stehen, die alle voll und ganz fähig sind, als Moderator ihren Beitrag zu leisten.
    Und das sehe ich aktuell nicht.


    Es würde also für mich bedeuten, dass wir Leute einstellen sollten, die vielleicht noch nicht dazu bereit sind, Moderator zu werden. Diese werden wieder Fehler machen (vllt sogar die Gleichen, aus denen die vorherigen Mods schon gelernt haben), das Modteam würde wieder kritisiert werden, etc.
    Also für mich ist kein ersichtlicher Nutzen hinter deinem Vorschlag, ausser das "Neue Leute" da wären.


    Aber ich würde gerne wissen, wie du/ihr (die, die halt das Argument anbringen) auf den Schluss kommt, es würde kein frischer Wind wehen.


    @ Taiga:
    Intelmax (hat Mist gebaut)
    xXDragonIIXx (ist jetzt wieder Architekt)

    Ich denke, es ist im Allgemeinen unnötig hier jetzt über die Art und Weise des Diskutierens zu diskutieren.
    Wer fragen dazu hat, kann sich gerne über Schulz von Thun und seine Kollegen informieren.


    Es stösst bei mir auf grosses Unverständnis, wenn ich so manche Beiträge lesen.
    Nehmen wir das Beispiel 'Zwischen den Zeilen lesen': Meiner Meinung nach, gehört das nicht in eine Diskussion, die sich sowieso schon um Missverständnisse und andersweitiges 'Falsch-verstehen' handelt. Bitte nehmt die Ausführungen hier wortwörtlich und interpretiert nicht noch selbst etwas hinein. Es wäre ratsam hier möglichst objektiv zu bleiben, auch wenn das schwer fällt.


    Wir - hier spreche ich für die gesamte Serverleitung - haben festgestellt, dass einige User (aktuell haben sich Shadow, Ironlors, Manu, Bob und Tulkas mit Problemen zu Wort gemeldet) ein Problem haben und dieses lösen möchten. Es wurde der Wunsch ausgesprochen, dass dies hier in schriftlicher Form im Forum stattfindet. Es wurde ein Platz geschaffen, an dem eben all diese Kritik auf Basis der wissenschaftlich fundierten Diskussion herausgelassen werden kann und sich die angesprochenen Personen damit beschäftigen.


    Ich stelle jetzt für mich fest, dass dieses Angebot nicht in dem Masse (hab kein scharfes S) genutzt wird, wie es genutzt werden kann. Ich wünsche mir nicht nur eine Aufzählung von Vorschlägen, die mit einer Begründung gestützt wird.
    Ich erhoffe mir, dass gezielter und genauer auf die Vorschläge eingegangen wird.


    Wie kommt man auf den Vorschlag?
    Was hat einen dazu bewegt, diesen Vorschlag zu bilden?
    Wenn man das Gegenteil betrachtet, ist es immer noch schlüssig?
    Ist der Vorschlag bis zum Ende durchdacht? Oder werden dann wieder Probleme auftreten, die abzuwägen sind?
    Pro vs Contra - Was überwiegt?



    Nun, wieder zurück zum Thema:
    Wie auch Tulkas schon zusammengefasst hat, erhoffen wir eine Lösung der Probleme, die hier aufgeführt werden.


    Es wurden die Vorschläge gemacht, dass das Moderatoren-Team teilweise oder vollständig ersetzt werden sollen.
    Es werden dafür - für mich persönlich - nicht genügend oder ausreichend Gründe genannt, als das ich sofort Ja-Brüllend auf diesen Vorschlag eingehen werden.


    Meines Erachtens nach, liesse sich dieses Argument, 'schon lange im Team' oder 'frischer Wind' auch auf andere Teams zurück spiegeln, in denen Teamler schon seit langer Zeit "die Posten besetzen". Soll man diese im gleichen Atemzug auch rauswerfen? In einer anderen Argumentation wurde nämlich angeführt, dass Serverleitung sowie Member gleich sind.


    Mich - und auch Flix - würde interessieren, wie der Gedanke aufkommt, es wäre kein frischer Wind im Team?
    Was lässt euch die Vermutung haben, dass kein frischer Wind im Team ist?

    Das Bauteam besteht in der Projektleitung aus Jay, Schlips und erdbeere. Die ehemaligen Stadträte sind integriert, sowie neue User, die sich einbringen wollen.
    Das ganze Bauprojekt findet in ständiger Absprache mit der Serverleitung statt.


    Ebenso wurden bisher schon einige Bilder auf Facebook und in unserem Blog veröffentlicht.
    Das Konzept findest du Oben angeheftet bei Ankündigungen.

    @rambo:
    Das wurde jetzt oft genug erwähnt.
    Das muss nun nicht mehr kommentiert werden.


    Baghira, bitte ändere den Beitrag oder melde dich neu zu Wort, danke



    @shadow: bitte lies dir das Konzept besser nochmal durch. Ich glaube, dass du falsch informiert bist.
    Es gibt ein Bauteam zur neuen Map, zu welchem sich jeder User bewerben kann. (Siehe Teambewerbungen)
    Ebenso haben wir das Reallife Konzept offiziell verabschiedet (im Sinne von 'tschüss und raus'), als wir mit der Planung der neuen Map angefangen haben.

    Ok, spekulieren wir weiter.
    Wenn man sagt, 2 oder 3 Mods gehen, wer solle diese dann ersetzen?
    Es müssten natürlich Leute sein, denen man guten Gewissens das Projekt abgeben könnte, ohne die Befürchtung Haben zu müssen, dass es in den Sand gesetzt wird.

    Danke Baghira, dass auch du dir die Zeit genommen hast, aber versuche dich in den Formulierungen auch an die Vorgaben zu halten.
    Also, Ich- Botschaften und keine Verallgemeinerungen, sowieso direktes Ansorechen, die Leute sind ja da.
    Danke



    //edit: @ Shadow:
    Und das geht jetzt so nicht?
    Das ist so nicht möglich?


    Was hast du davon?