Strom und Gas Anbieter^^
- AresLevain
- Geschlossen
-
Zur Kernfusion ein kleiner Link: https://www.ipp.mpg.de/9809/kraftwerk
Da die Kernfusion, wenn alles klappt und keine neuen Probleme aufkommen, nach Schätzungen in ca. 50 Jahren möglich sein soll, ist es wohl schwachsinnig jetzige Energieerzeuger zu stoppen und das Budget davon in die Forschung zu investieren, da man jetzt und nich erst in 50 Jahren Strom braucht.
Die Menschheit muss jetzt versorgt werden und dann muss man eben auch die aktuellen Möglichkeiten fördern, nutzen und optimieren.
Ich stelle hier übrigens nicht die Kernfusion und ihre Möglichkeiten infrage.Ich sage ja nicht das man es komplett einstellen sollte, aber ein Teil der Gelder auch in die Forschung. Weil genau diese Engstirninge denken (in allen Lebensbereich dazu führt das wir erst in dieser Lage sind),problemjatisch. Was interessiert michs in 50 jahren bin ich ja eh schon alt. Genau das sollte man nicht machen. Vieleicht haben wir davon nicht mehr so viel, aber ist es nicht gut auch mal an die zukunft zu denken? Diese Sichtweise wird noch irgendwann der Ruin sein für die Menschheit. Ist ja von der Denkweise das selbe mit Atomstrom. Damals dachte man sich, wie heute beim Ökostrom ist ja die beste Idee, aber was man mit dem Müll machen soll, in der Zukunft, hat sicher keiner Gedanken darüber gemacht. Klar muss man schauen das auch heute Strom ist und Ökostrom ist an sich nicht schlecht. Aber Die Kernfusion wird ZU wenig erforscht würde dort mehr Geld fließen würde das deutlich schneller Gehen.
Und zum Ökogas, was ich daran am perversesten finde ist einfach die Tatsache das UNTER anderem(nicht nur) in großer Menge auch Lebensmittel zu Kohelnwasserstoffen umgewandelt werden, während Menschen in andern Länder HUNGER nutzen wir uns Lebensmittel zur Energie erzeugung?!
-
moin,
hab mir jetzt auch mal die arbeit gemacht und die unterlagen vom letzten wechsel rausgesucht,
da wir nachtspeicher haben und keine getrennten zähler, fallen ein paar anbieter raus die das nicht
abrechnen können.ein wechsel lohnt einfach immer und wenn man im standard vergleichsportal nichts findet einfach ein
paar anbieter anrufen. zb nimmt der grundversorger sich einfach das recht 25% vom günstigen nachtstrom zum
teuren tagstrom zu machen (als einziger).
sparen tun wir jetzt etwa 10%, bei reinem haushaltsstrom in der alten wohnung war es mehr.
gebucht habe ich einen klassichern mix 1/3 kohle, 1/3 öko, 1/3 anderes (kernkraft, gas, etc)die umstellung hat allerdings zwei teure monate beim grundversorger gekostet, da der und der verteilnetzbetreiber
zusammen in die kiste hüpfen.(tochterbetrieb vom grundversorger...)also wer geld sparen will und es keine nachteile im kleingedruckten stehen(min. laufzeit, preisgarantie, kündigungsfrist usw)
der sollte sich echt einen wechsel überlegen, oder mal seine eltern fragen.
faulheit oder desinteresse ist da echt verschenktes geld und wenn es passt, helft dem server und schaut mal in ares reflink.mbg
-
Ich sage ja nicht das man es komplett einstellen sollte, aber ein Teil der Gelder auch in die Forschung. Weil genau diese Engstirninge denken (in allen Lebensbereich dazu führt das wir erst in dieser Lage sind),problemjatisch. Was interessiert michs in 50 jahren bin ich ja eh schon alt. Genau das sollte man nicht machen. Vieleicht haben wir davon nicht mehr so viel, aber ist es nicht gut auch mal an die zukunft zu denken? Diese Sichtweise wird noch irgendwann der Ruin sein für die Menschheit. Ist ja von der Denkweise das selbe mit Atomstrom. Damals dachte man sich, wie heute beim Ökostrom ist ja die beste Idee, aber was man mit dem Müll machen soll, in der Zukunft, hat sicher keiner Gedanken darüber gemacht. Klar muss man schauen das auch heute Strom ist und Ökostrom ist an sich nicht schlecht. Aber Die Kernfusion wird ZU wenig erforscht würde dort mehr Geld fließen würde das deutlich schneller Gehen.
Anscheinend hast du den Sinn nicht ganz verstanden. Warum sollte man von dem jetzigen Budget unbedingt ein Teil wegnehmen? Die Kernfusion ist ein Thema, dass wie in dem Link erklärt mit dem jetzigen Budget FRÜHESTENS in 50 Jahren möglich sein wird. Wer sagt aber, dass das auch so ist?
Anstatt unzählige Milliarden in den Traum von der Kernfusion zu stecken, ist es eben sinnvoller die erneuerbraren Energien zu entwickeln, da diese ebenfalls saubere Möglichkeiten für die Energiegewinnung liefern.
Du bist so fixiert auf deine Kernfusion, dass du andere Möglichkeiten komplett aus den Augen verlierst und auch den Weg dorthin übersiehst. Mehr Forschungsgelder würden den Forschungsprozess bestimmt mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit beschleunigen, aber wer sagt wann der Durchbruch gelingt? Vielleicht sind es nicht die 50 Jahre, sondern nur 10 oder vielleicht auch 100 Jahre.
Für diese Zeit muss man eben auch das Bestmögliche herausholen.Zumal die Kernfusion auch Nachteile hätte, da wohl sehr teuer, würde es die Großkonzerne nur stützen und andere Energieformen komplett vom Markt drängen, was auch wieder Einflüsse auf den Verbraucher hat....
-
Du hast meine Teil zum Zukunft denken nicht wirklich gelesen. Mann sollte auch mal ei wenig in die Zukunft schauen. Aktuell wird die Rentenkasse geleert aber wie bekommen wir dann später das Geld? TJA DAS interessiert kein Schwein das Problem müssen wir dann mal lösen. Wenn alle Leute so denken seht die zukunft nicht gut aus
-
Also dann zum Thema:
Wir heizen überwiegend mit Holz aus unserem eigenen Wald, wenn ich mal keine Lust habe Feuer zu machen oder sowas haben wir noch eine Ölheizung.
Strom haben wir von der "netten" EnBW und mit dem können wir auch, wenn es denn unbedingt nötig ist Warmwasser machen, ist aber halt sauteuer^^Wenn ich denn mal ein eigenes Haus besitze, würde ich wahrscheinlich auch Ökostrom nehmen^^
Zu dir Losspost:
Du schreibst nochmal genau das gleiche, es bringt halt nichts auf reine Spekulationen oder sowas zu gehen. Zumal die erneuerbaren Energien ja irgendwie nichts mit der Zukunft zu tun haben?^^
-
-
// offtopic - Energiewende/ Anbieterwende
Nicht dass ich mich hier auf die Seite der Energieriesen steel ,aber die Überlegung die mich bescheftigt ist die, aktuell haben wir noch eine Hand voll großer Konzerne die den energiemarkt regieren. Wenn sich der Markt in etliche keleinere Teilnehmer aufteilen sollte und dann allle um ihren Erhalt kämpfen müssen, ist es dann noch gesichert dass die Konzerne in Entwicklung investieren können.
Zum beispiel sind die windparkparks in Nord und ostsee Recht teuer. Viele windparks werden Hauptsächlich von den den großen Konzernen getragen
zb. Baltic 2 von Enbw, apha ventus von EWE , Amrumbank West von Eon , DanTysk von Vattenfall.
Was ich damit sagen will ist,dass wenn es denn kleinen Konzernen nicht gelingt sich zu organisieren, werden solche Projekte in Zukunf rahr. -
Hey ho,
Immer wieder lustig, dass Leute ihren Bezug bei den Stadtwerken damit begründen, dass sie auf dem Land wohnen
Meine Nachbarn sagten mir mal es sei sicherer von den Stadtwerken zu sein. Den Tag möchte ich mal erleben, wo bei allen der Strom ausfällt aber wer bei den Stadtwerken ist hat noch Licht
Beim Strom bin ich bei einem der (vier oder fünf) unabhängigen Ökostromanbieter in Deutschland.
Beim Gas wiederum habe ich irgendeinen Öko Tarif von Vattenfall, also nicht sonderlich konseqentMit den unabhängigen Ökostromanbieterm ist übrigens relativ wichtig, weil viele andere Anbieter noch Kohlekraftwerke betreiben und teils die Stromkontingente nur einkaufen.
Das ist ungefähr so als wenn man eine Bio- Orange aus Brasilien kauft. Steht zwar Bio drauf, aber wurde trotzdem mit dem Schiff übern Ozean geschippert. Ob das dann noch Bio ist ist die andere Frage
